昨天人民网发表了一篇文章，这很有可能成为改变“禁酒令”乱象的一个风向。

1

6月17日晚上，万家灯火通明，大家或许正在家里面吃饭。

在这个饭点上，人民网特别发表了一篇文章：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。

我总结了这篇文章的几个观点，大概如下。

1，各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，这些措施非常有必要，也得到老百姓的极大拥护。

2，禁止违规吃喝不等于禁止吃喝，一刀切，乱挥大锤是一种懒政的表现。

3，餐饮是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏，不应该被禁止违规吃喝的层层加码给破坏了。

4，各地在防范违规的时候，既要锚定“腐败零容忍”的铁规矩，又要守住“烟火不熄灭”的民生线。

这篇文章一经发出，就引起了很多网友的共鸣，甚至有很多餐饮从业者更是感动得泪流满面。

因为这篇文章的每一个字，每一个观点都说到了老百姓的心底深处，也说出了机关事业单位基层员工内心的无奈。

对此大家迫切的希望不仅仅是人民网站为大家发声，各地更应该从内部进行深刻的检讨，在落实禁止违规吃喝的时候要回归本质，杜绝一刀切。

2

最近两年很多地方都在积极整顿违规吃喝，这是好事情，老百姓都积极拥护。

毕竟违规吃喝带来的影响非常恶劣。

一方面是违规吃喝导致财政资金浪费，很多财政资金并没有用在刀刃上，而是用在嘴巴上，财政的功效都放在肚子上，而不是放在发展经济和改善民生上，这引起了很多老百姓的巨大争议。

另一方面违规吃喝的背后往往伴随着利益输送以及权力寻租，在觥筹交错之间滋生了很多腐败。

腐败不仅破坏了市场正常的公平竞争，还有可能出现很多脱离实际的政绩工程、面子工程，进一步导致财政资金浪费。

再一个是违规吃喝破坏了公职人员在老百姓心中的形象，降低社会的信任。

最后一个是违规吃喝会扭曲了公职人员的工作态度，让大家误以为只有吃喝才能办成事，重要的事情都要放到酒桌上摆平。

这会让那些不胜酒力，不喜欢应酬的人才得不到重用，而那些会拍马屁会喝酒的人反而可以平步青云。

基于违规吃喝的这种恶劣影响和后果，一直以来，国家对违规吃喝都采取“零容忍”态度，露头就打。

中央的这种决定绝对得到老百姓的拥护，也得到那些想干事愿干事的年轻干部积极的拥护。

尤其是对于90后00后这些年轻人来说，他们不喜欢应酬，也不胜酒力，他们更愿意把更多的时间花在工作上，花在为老百姓办实事的事情上。

所以无论是从老百姓的角度来看，还是从那些愿意干事的干部角度去看，禁止违规吃喝都是非常有必要的。

3

然而很多地方在落实违规吃喝过程当中往往都会变味，经常出现层层加码以及一刀切的情况。

比如前段时间安徽涡阳有两名银行客户经理去外面办事情，到了饭点之后客户请他们吃了两碗面，每人才十几块钱，但最后却因为违规吃喝每个人被罚了3000元。

对这个事情大家说他们冤不冤？

站在领导的角度来看，他们觉得不冤，因为银行内部有明文规定，你违反了就是违反了。

为此他们还罗列出了一大堆内部的规定。

白纸黑字，并不是领导胡乱处罚。

但是大家比较好奇的是，这些规定的依据是什么？

是法律规定?还是政府条例?或者是政府的指导文件？

其实很多所谓的内部规定都没有法律依据，更多都是内部自己形成的条文，而且有时候这些条文还凌驾于法律之上。

这里面的很多规定不仅不合理，甚至违法。

但对于这些不合理的规定，很多单位领导却不以为然，他们都有一个信仰：重罚之下才能避免出乱子。

所以我们才看到各种各样不合理的禁止行为。

比如公职人员下班之后不能喝酒。

比如三人以上聚餐需要报备。

比如不能参加各种红白喜事。

甚至已经退出休的老职工被通知不能随便外出吃喝。

在这大家都纳闷了，老职工已经退休，手上已经没有什么实权，就算他们还有一些影响力也经不起多大的波浪，禁止老职工正常吃喝有什么意义呢？

其实大家都明白这种胡乱的规定是懒政的表现。

有些领导为了避免出乱子导致自己承担责任，影响自己的乌纱帽，他们干脆就一刀切，层层加码。

很多人都本着不干事就不出事的处世哲学。

这种简单粗暴的处理方式确实可以避免各种问题的发生，毕竟所有公职人员都不外出就餐自然就不会出现违规吃喝了。

但这种简单粗暴地禁止吃喝的措施，真的能够完全杜绝腐败的发生吗？

答案是否定的。

4

违规吃喝从来都只是一个过程，而不是一个结果。

你以为全方位地禁止吃喝之后，违规就不会发生了吗？

现实是上有政策下有政策，一些腐败分子的脑瓜有可能比大家还要灵光。

在这我们给大家说一个很简单的例子。

据说有一个老板准备对一个干部行贿，但是现在很多地方都禁酒禁烟，公开露面肯定行不通。

于是这个老板就想到了一个妙招。

他先跟一些烟酒店合作，他去烟酒店买烟酒的时候，并不是提回家，付了钱之后，他只拿到一个提货单。

然而过了几天就有另外一个人拿着提货单到烟酒店兑换，他可以直接提取实物，也可以通过打折兑换现金。

整个过程就是一个普通消费者的正常消费，你根本看不出任何破绽。

通过这个例子，其实告诉大家一个道理，简单地禁止吃喝，并不能从根本上去杜绝违规和腐败问题。

如果不加强制度的设计，加强权力的约束，加强权力的监管，就算全方位禁止所有公职人员之后，禁止公职人员聚会，也不会起到太大的效果。

相反，这种一刀切的禁止吃喝，会误伤公职人员正常的生活。

对于公职人员来说，他们除了公职人员身份之外，也是一个普通的公民。

作为一个普通的公民，只要他守纪守法，那正常的消费，正常的外出就餐就不应该被干涉。

毕竟作为一个社会人，谁没有几个亲朋好友，谁没有聚散时刻，谁家没有红白喜事?

尤其是对于我国这样一个礼仪之邦，吃喝更多的只是人情往来，不是所有的吃喝都伴随着利益的交换。

如果连日常的吃喝都被禁止，那事情就完全变味了。

5

当然禁止吃喝误伤的不只是公职人员正常的生活，还会误伤民生，误伤经济，误伤国家消费大政方针。

最近几年面对内外各种不确定因素，我国一直在强调要打造内循环。

而内循环的核心动力是消费，如果消费带不动，那内循环就无从谈起。

想要刺激消费，靠的不是一两撮人群，靠的是14亿人的共同发力。

而在14亿人口当中，目前受禁酒令影响的人数是非常大的。

从目前各地方实施的实际情况来看，各地方实行的禁酒令影响的不只是公务员，包括教师，医生，科研人员，国企员工，甚至连村委都受到全方位的影响。

这几类人群加起来的从业人员可不在少数。

根据全国住房公积金 2023 年年度报告数据显示，截至2023年底，国家机关和事业单位缴存的人数达到4835.9万人，另外国企缴存人数也达到3054.97人。

这意味着光是机关事业单位和国有企业在职员工加起来就达到7800万人以上。

如果把退休人员也计算在内，机关事业单位以及国有企业在职和退休人员至少达到1亿人。

如果这1亿人正常的外出吃喝都受到影响，那对整个消费尤其是对餐饮行业的影响是非常大的。

要知道目前我国餐饮行业的整体产值已经超过50,000亿元，餐饮从业人员更是超过3,000万人。

如果各地方对机关事业单位以及国企人员吃喝进行一刀切，大家都不敢外出消费了，餐饮行业势必会遭到很大的误伤。

这种一刀切的做法跟国家鼓励消费是背道而驰的。

这几年从国家到地方都在鼓励大家消费，还拿出了真金白银对消费进行补贴。

在这种背景之下有一地方却逆势而行，连机关事业单位以及国企人员正常吃喝都要禁止，这明显违背了国家的大政方针，并不利于刺激消费，更不利于打造内循环。

如今，连一些央媒也意识到这个问题，在人民网发表评论之后，或许能够让各地方对禁止吃喝有一个重新的认识并给予纠偏。

任何形式的违规吃喝、公款吃喝、违规接受宴请都必须无条件地进行打击。

但对于正常的合理吃喝，尤其是个人消费不应该过度干预，不要人为地去消灭人间的烟火气。

喝红色壹号，展家国情怀！

一号人物，喝红朝壹号！

更多酒文化和人文文化请关注“红色壹号酒业”官方微博和公众号。